martes, 30 de noviembre de 2010

Barcelona - Real Madrid ¿A qué se juega?

Un ciclón fue el Barcelona en el Nou Camp. Una muestra de rabia, ganas y sobre todo talento, mucho talento.

Por el lado madridista demasiadas declaraciones previas al partido, que si no nos meterán 8 (no pero casi...), bla, bla, bla...Los jugadores del Barça callaban. 1 Punto para Guardiola, pidió silencio a sus jugadores. No me cabe duda que guardaron sus ganas de contestar, su rabia ante esas declaraciones, y se las guardaron para el campo.

Lo de Mourinho no es criticable (su planteamiento táctico). Probó jugarle de tú a tú con una variante. Di María seguía a Alves por el campo. Él lo dijo en la previa no es un partido decisivo, quizás se guarda las cartas que más le gustan para una posible eliminatoria de Champions o para la hipotética final de Copa. No digo que no quisiera ganar. Pero si me cuesta creer que un entrenador estratega como NINGUNO, como es Mourinho, no buscase la receta para, por lo menos dar guerra al Barcelona. Ya le pasó con el Inter, en grupos 2 repasos, y a la hora de la verdad, 2 partidos totalmente diferentes el de Guisseppe Meazza y el del Nou Camp, y el Inter que sale victorioso.

Mourinho probó y la cosa no salió. Se guarda un As, seguro. Yendo a la jugada del segundo gol, Di María se convierte en defensa ya que Alves es extremo, el Barcelona se muestra con una disposición de 3-4-3. Puyol de vértice abajo, Piqué a la derecha y Abidal en la izquierda. En el medio dos "pivotes" que dan apoyo, Xavi y Busquets y dos jugadores entre líneas Pedro e Iniesta. Arriba Villa y Alves de extremos y Messi en punta. Superioridad de 4 hombres del Barça más los movimientos de Messi frente a los 2 mediocentros del Madrid. Poco que hacer si el Barça tiene así el medio campo.

Continuará...

lunes, 29 de noviembre de 2010

Gana el Barça, pierde el Madrid, Ramos y Piqué 2 caras.

Piqué tiene momentos agridulces en el fútbol. Su talento es indiscutible, el mejor central de la actualidad, pero su cabeza a veces le pierde. Lo vimos tras el Mundial, cuando en la celebración escupio a Cortés "haciendo la gracia" con su amigo Cesc, y lo volvió a mostrar esta noche levantando la mano ante compañeros de selección.

Aún así empezamos con el menos malo.

Seguimos con el partido. El Barça no tiene rival. Me da lástima por jugadores como Casillas, Ramos, Carvalho, Pepe, Marcelo, Khedira, Alonso, Di Maria, Ozil, Cristiano y Benzema/Higuain. Un gran equipo que tiene la mala fortuna de haber coincidido en el espacio y en el tiempo, con el mejor equipo del mundo.

La Liga no ha acabado. Si el Barça sigue así, poco tienen los demás que decir, pero cuidado Mourinho no tira la toalla, y si el Bará pincha, la especialidad de Mou son las ligas, los campeonatos largos.

¿Guardiola vacilando a Cristiano?, ¿qué ocurre?. La tensión puede a los mejores, a los más calmados. Le pasó a Rijkaard en Montjuic, y a Guardiola el pasado sábado. Para mi no hay mejor, Guardiola y Mourinho son dos números 1. Pep está haciendo historia y ojalá llegara a otro equipo a seguir ganando y entonces me rendiré a él y será entonces sí, el número 1, un grande entre los grandes, como Mourinho. Puede hacerlo. Y lo hará.

Lo diré una y otra vez, del espectacular juego del Barça, me quedo con su transición defensiva. Cuando un equipo hace un juego perfecto pasan cosas somo esta, pero me quedo con la intensidad con la que presionan tras pérdida, veo partidos, uno detrás de otro, y no puedo dejar de asombrarme viendo esa defensa zonal presionante, en la que vaya donde vaya el balón hay superioridad defensiva. Increíble.

Por último el señorío. Ramos le regaló al Barça el 5-0, en esa jugada en la que sólo él sabía lo que pasaba por su cabeza, ¿despistado? ¿hundido? todo el madridismo rezaba porque no llegara el 5º, a cada jugada suspiraban, apretaban los puños, 4 era vergonzoso, pero el 5º era demasiado, y Sergio lo supo en cuanto el balón entró. A partir de ahí salió lo peor de él, a otros jamás les pasará, pero este es del tipo Piqué, Stoichkov, Zidane... se cruzan los cables y zas.

Sergio, haznos un favor, pide disculpas a Puyol, a Xavi, a Messi, pero sobre todo al madridismo, y al FC.Barcelona. Justo vencedor.

miércoles, 25 de agosto de 2010

Descarga, ejemplo Modelo de Juego y Ejercicios Periodización Táctica

A petición de uno de los lectores del blog, elaboré mis ideas sobre la creación del Modelo de Juego utilizado por nuestro equipo juvenil esta temporada. Además expliqué algunas de las pautas que sigo para su elaboración en función del equipo al que entrenas y expuse algunos ejemplos más detallados sobre ejercicios que realizamos durante la temporada.

Para el que le interese el documento puede obtenerlo de:

Aquí

Espero que os sea útil.

PD: Últimamente estoy liadísimo con temas personales, pero pronto escribiré con más aiduidad. Saludos.

sábado, 7 de agosto de 2010

Capitulo 1. El Modelo de Juego


Modelo de Juego de Nuestro Equipo Juvenil

Siguiendo con el blog, y si me disculpan el tiempo que lo he tenido desatendido debido a diversos motivos, continúo con la exposición de la Periodización Táctica que hemos llevado a cabo en el equipo Juvenil al que hemos entrenado esta semana.

Lo primero de todo es definir la guía de nuestro proceso: El Modelo de Juego.

Ésta es probablemente la parte más importante y posiblemente la más compleja de todo el proceso de entrenamiento, y debería serlo tanto en la Periodización Táctica, cómo en cualquier otra metodología de entrenamiento.

El Modelo de Juego va a ser la guía de todo nuestro proceso. Planificar cualquier ejercicio de entrenamiento, cualquier sesión y cualquier semana será fácil, si tenemos la guía del Modelo de Juego para mostrarnos el camino a seguir, sin ésta trabajaremos unos días Fuerza, otros días Resistencia, otros Velocidad, pero sin saber si lo que hacemos realmente está influyendo en nuestra forma de jugar.

Desarrollar un Modelo de Juego.

Desarrollar un Modelo de Juego es una parte compleja pero apasionante, debemos tener en cuenta varios aspectos antes de comenzar con su desarrollo.

-¿Cuál es la filosofía del club? ¿Es históricamente un club que se caracteriza por una determinada forma de juego? En este caso por ejemplo si entrenásemos al Athletic de Bilbao, o al Barcelona, podríamos observar unas claras directrices históricas de su juego. (Al menos desde mi punto de vista). Y esto puede ocurrir en otros clubes de menor prestigio.

-¿Qué tipo de jugadores tenemos? Evidentemente esta será la premisa más importante, por mucho que queramos puede que nos sea imposible jugar en la fase defensiva, con presión arriba y defensa adelantada, si resulta que nuestros centrales son jugadores altos pero muy lentos.

-¿Cuáles son las preferencias del propio entrenador, las nuestras? Evidentemente cada entrenador tendrá su propia forma de ver el fútbol y mientras para unos la Fase Ofensiva será la clave de su Modelo de Juego, para otros lo serán sus transiciones rápidas buscando la desorganización del rival, etc.

-¿En qué categoría va a jugar el Equipo? Desgraciadamente a mi me ha ocurrido algo durante este año con el que no he contado, jugábamos la Liga Juvenil Provincial, y al no disponer de linieres para pitar los fueras de juego, en algunos partidos ha sido frustrante ver cómo jugar con la línea defensiva en medio campo tirando el fuera de juego, era inútil pues el árbitro no veía la mitad.

-¿Cómo se relacionan los Principios de Juego de Nuestro Modelo? Ésta es otra parte importantísima, los Principios se debe relacionar entre sí para que el juego sea fluido. Es decir no sería lógico pedir a nuestro equipo que en fase ofensiva ataque a nuestro rival jugando al contraataque y aprovechando los espacios a la espalda de la defensa rival, es decir aprovechando en la medida de los posible esa transición ofensiva, y les pedimos que presionen lo más arriba posible en fase defensiva, aquí habría una incongruencia entre Principios.

NOTA: Cada ejercicio que hagamos en el entrenamiento, partirá de nuestro modelo de juego elegido.

martes, 29 de junio de 2010

Cristiano Ronaldo y su excesiva libertad


A Cristiano le está matando su libertad.

Esa que le dan sus entrenadores. Cuando un futbolista quiere ser grande debe saber jugar en equipo, y PARA EL EQUIPO. Critiano no lo hace. A diferencia de Xavi, Villa, Iniesta o Messi, si quieren la comparación con el argentino, Ronaldo juega para él y el equipo a veces también lo hace. En cambio los otros jugadores nombrados juegan para el equipo.

La diferencia es bien sencilla. Para ser el mejor debes jugar en Equipo. Y para jugar en Equipo debes saber cómo jugar para éste, y como juega el equipo en su conjunto. El fútbol como sistema es un conjunto de elementos cuya productividad no la da el sumatorio de sus elementos, sino los propios elementos y las interacciones que se crean entre ellos.

Con Cristiano no hay interacciones. Sus compañeros interaccionan entre ellos, pero no con él. Cristiano tiene excesiva libertad, no tiene fijados comportamienos "habituales" dentro del modelo de juego, que le muestren en camino del juego en Equipo. A él le dan libertad. Tanta que parece que le dicen coge la pelota y haz lo que quieras. Así pasa, el luso coge el balón y ante los equipos débiles impone su clase durante el partido, pero ante los grandes, o sabes jugar en equipo o mueres sólo, aislado, pérdido en un mar de jugadores.

No nos engañemos, Cristiano en Portugal al igual que con el Real Madrid ha rendido ante los equipos flojos, ¿dónde estaba Ronaldo contra el Barça?, ¿dónde estaba contra el Sevilla?, ¿Y el Atlético? ¿y el Lyon? y así un largo etcétera. Hasta que un entrenador no deje de mirar a Cristiano hacia arriba empequeñecido por su figura, y lo haga mirándole a los ojos, mostrándole el camino para ayudarle y hacerle el mejor jugador del mundo, (como hizo Ferguson), Cristiano seguirá siendo víctima de su libertad en el campo.

España 1-0 Portugal


Se hizo la luz.

España fue España. ¡Qué gran noticia! Del Bosque estuvo perfecto. Esta vez sí. Pero cuidado, bajo mi punto de vista el doble pivote no debería ser indiscutible. Ante Portugal salir con Alonso y Busquets fue clave. No hubo contras portuguesas, cuando no cortaba Alonso, lo hacía Busquets; y cuando no, repliegue de ambos. Fantástico. Contra Paraguay será diferente, ahí puede que España sufra más con el doble pivote, pero al menos el seleccionador merece una consideración valiosa en este punto. Y desde aquí se la damos.

Insisti en que con Argentina, o Brasil, el doble pivote nos cdará el equilibrio que necesitaremos para ganarles, pero quizás ante Paraguay haya que ser más atrevido.

Pero bueno ahora vamos al partido de hoy. Cualquiera que haya visto a España, ha observado un cambio radical brutal, como si la primera fase no fuese con ellos, España volvió a ser grande cuando hacía falta. El análisis postpartido nos muestra una superioridad española, que huele muy, muy bien. Casi huele a candidata, eso sí, siendo muy, muy prudentes. El primer partido es el de Paraguay, y contra ellos deberemos estar a 100%.

Lejos de pensar en cuartos, en semifinales o de soñar con la final. Hoy hay que destacar que España sí ha sido la misma de la Eurocopa, toque, toque, toque y más toque. Partido perfecto de Xavi, Ramos, Villa, Llorente, Puyol o Capdevila (qué buena noticia esta, Joan se ha crecido en el momento justo, ¿no tenía hoy 20 años?); partido sobresaliente de Piqué, Busquets, Alonso; y partido notable de Iniesta, Torres y Casillas. Todos a un nivel enorme. Justo como en la Eurocopa. Hoy no necesitamos "excesivamente a Iniesta", descansa Andrés. Éste sí es el mejor jugador del mundo.

Hoy volvió el estilo, y con ello las ilusiones renovadas de todos, para ir a por la Copa del Mundo. La merecemos.

Mención especial a Fernando Llorente, que hizo los 30 minutos más perfectos que he visto en mi vida. Enhorabuena Fernando. Me daba miedo que Llorente saliese, y volviésemos al "patapum" de tiempos atrás. Pero Llorente nos ha mostrado su enorme nivel como futbolista.

viernes, 25 de junio de 2010

España - Chile... ¿a jugar?



Hoy a las 20.30, España se juega su futuro en el Mundial de Sudáfrica.
Chile no es precisamente la misma selección que hace 4 años, es fuerte, alegre, ofensiva y sobre todo una selección que se divierte en el campo.

Hay muy poquitas de esas en este Mundial, yo diría que Brasil, Argentina y la mencionada Chile. Ni siquiera España. Hay demasiada tensión en el ambiente, excesivo miedo al fracaso, en lugar de hambre de éxito. Si España ganó la pasada Eurocopa fue por su hambre, por esa ilusión, por esa alegría con la que saltaba al campo de "Querer jugar".

Hoy no es lo mismo. Probablemente veamos una España parecida a la de Honduras, (ójala que no) unos jugadores imprecisos, presionados, con ansiedad y sin ilusión. Probablemente veremos nervios, jugadores que toman decisiones erróneas por la presión a la que están sometidos. (Ójala que no). ¡Suerte España! A por ellos.

El fútbol es un bello deporte, pero por encima de todo, es un juego. Y eso es lo que se ha perdido en este Mundial, la esencia del fútbol, el juego. Nadie se divierte Italia deja en el banquillo a Quagliarella, Di Natale sólo es titular en el último partido, y mientras los titulares son casi todos destructivos, mucho miedo a perder. Y ¿qué me dicen de los que no están? ¿Acaso Del Piero, Totti o Amauri, no podrían haber hecho un Mundial mejor que los Gilardino, Iaquinta y compañía?

Y Francia... Henry no juega. Ni que Domenech fuese irlándes. En lugar de eso juega Gignac, Govou... ¿qué le pasa al fútbol?

Cuando se pierde la esencia del juego, se pierde el espectáculo, y el aficionado que ve el Mundial desde su casa, el bar o desde los mismos estadios, se aburre como no lo ha hecho en su vida. Las selecciones "pequeñas" juegan con alegría, con la ilusión de pasar (Eslovenia, Eslovaquia, Japón...) nos sorprenden con su fútbol, en cambio a las grandes les pesa la presión, no se divierten, para ellos ya no hay juego, no hay alegría. No hay fútbol.

lunes, 21 de junio de 2010

Del Bosque, ¡¡¡Reacciona YA!!! España es un clamor



No hay fútbol. No tenemos nuestro fútbol, lo estamos perdiendo, nos lo están quitando...

Del Bosque, gran persona donde las haya, se obceca en su intención del doble pivote. Y me pregunto yo, ¿cómo es posible que la gran mayoría vea que esto no funciona, y Vicente no lo haga?

Este era nuestro Mundial, pero no lo ganaremos. No lo haremos porque España ha tenido 2 años para mentalizarse, 2 años para trabajar y resulta que a unos meses del Mundial, ha perdido el rumbo. No hay seguridad. Un partido se juega de una manera y el otro se juega de otra forma distinta. Se ha perdido el estilo.

España es un clamor. Nadie entiende por qué del Bosque se empeña en seguir colocando a Alonso y a Busquets juntos, por qué a Xavi lo ha desplazado de su posición natural, lo ha ahogado, lo está matando, cuando Xavi siempre da unos 85 pases por partido, me apostaría lo que fuese a que hoy no ha llegado a los 40, y el 70% además han sido hacia atrás.

Con Busquets ahogado por Alonso, Alonso sin sitio por que haya donde va ve a Busquets, y Xavi perdido como jamás le he visto, ahí en la media punta, el lugar de Cesc o Iniesta, mira desolado su posición, la de Medio Centro que le ha sido arrebatada. Para más inri, del Bosque saca a Xavi y mete a Cesc, un claro mensaje para España. O ganamos como del Bosque quiere o perderemos como el seleccionador decida.

¿Y la presión? España no recupera balones, ante Suiza fue mucho mejor. Robaba un balón detrás de otro, y ¿ante Honduras? nadie robaba, Ramos lo hacía por sus cualidades físicas, y nadie lo hacía por la interpretación táctica. Cuando el balón estaba en banda, el medio centro rival recibía cómodo, y más tarde llegaba a la presión o Xavi, o Alonso o Busquets, pero siempre tarde. Los jugadores no lo tienen claro, se solapan en defensa y en ataque. Del Bosque ha cambiado el estilo, está ahogando a España, y lo peor es que no quiere darse cuenta. Xavi ya no juega donde antes, ni juega donde está habituado en el Barça, Alonso tampoco juega donde lo hace en el Madrid, y Busquets ha conocido una posición nueva a la que desarrolla en el Barcelona.

Hay tiempo. Eso es lo bueno. Vicente aún puedes reaccionar, no nos hagas esto, es nuestro mundial, necesitamos el 4-1-4-1. Confiamos en ti Vicente.

Tenía ilusión pero la he perdido casi por completo. Del Bosque, te dejo una frase: "rectificar es de sabios".

miércoles, 16 de junio de 2010

España 0-1 Suiza...Lo peor: Se perdió la identidad




Si se pierde la identidad... se pierde todo.

Si España hubiese perdido el partido, jugando como lo hizo en la primera mitad. Yo no estaría escribiendo estas líneas. Estoy en plena oposición y tengo el blog aparcado, pero el partido de hoy merece un toque de atención.

Un toque de atención, no para la prensa que se empeña en darnos de favoritos cuando nunca hemos ganado un Mundial.No para los jugadores que estuvieron muy lentos en muchas fases del partido. Un toque de atención para el seleccionador.

España perdió su identidad con la salida de Iniesta. Aún con la entrada de Navas por Silva, y Torres por Busquets, España perdió mucho de su estilo, pero meter a Pedro (extremo) por Iniesta (mediapunta en la banda), es vuelta a la epoca cavernicola, 2 extremos y dos delanteros, pero quién ¿remata de cabeza?

La pérdida del Media punta, hundió a España. Xavi estaba sólo. Suiza se frotaba las manos, a defender los centros y ya está. Con Silva, e Iniesta las opciones son TODAS. Centros por banda con Ramos o Capdevila, Combinaciones por medio con Xavi-Silva e Iniesta. Desmarques de Villa o de Torres. Pero el juego con dos extremos y con Villa y Torres como puntas aisladas, es de libro anticuado de táctica.

El fútbol moderno ha cambiado. Por mucho que "muchos" se empeñen en decir que no cambia. El fútbol ha dado un giro radical. Cuando un equipo se encierra, ya no nos vale meter balones con 2 pegados a banda y dos puntas. Las defensas se especializan defienden de maravilla, y es necesaria la creatividad.

España vive del toque, del tiki-taka, de las combinaciones rápidas de sus hombres pequeños, pero a la vez "grandes". Cuando España renuncia a su fútbol, como hizo Del Bosque, España se muere. Por fin tenía un estilo, y el seleccionador parece empeñado en cambiarlo a la mínima.

2 delanteros no es sinónimo de más peligro. Tampoco lo es 2 extremos. Cuando España jugó así, ya no estaba organizada para la presión, había 4 delanteros. Nadie podía robar y Suiza pudo marcar el segundo. Para remontar es tan importante pensar cómo vas a recuperar el balón cómo cómo vas a atacar. En el primer tiempo Suiza no tenía el balón ni 8 segundos seguidos. España recuperaba una y otra vez y empezaba el ataque. En la segunda ya no había recuperación de balón. Llegaban con 3 o 4 hombres al área. Malo malo.

A toro pasado es fácil hablar, y no pretendo criticar a del Bosque pues sabe mucho más que yo. Pero Vicente aprender de los errores es lo importante. Prefiero ELIMINARME con nuestro estilo creyendo en él hasta el final, que no perder... como siempre.

El modelo de juego es INNEGOCIABLE.

lunes, 24 de mayo de 2010

Final de la Champions 2010


Bayern de Munich 0-2 Inter de Milan

Introducción

2ª Champions para Mourinho, 2ª Champions para la Periodización Táctica.
Pronto se hablará de la Periodización Táctica en España como la panacea, probablemente Mourinho llegará al Madrid, y los periódicos empezarán a hablar de su forma de entrenamiento, sus métodos etc. Se hablará de la metodología de Vitor Frade.
Tamarit multiplicará la venta de sus libros por 5. Lo merece, gracias por mostrárnosla.

Mourinho es, para el que escribe, el gran Estratega del Fútbol Mundial. ¡Cuidado! no hablo de defensa, hablo de Táctica. Y señalo esto, porque para el fútbol la táctica es todo. Cuando se ataca se hacen desmarques de apoyo, de ruptura, paredes, cambios de orientación, juego en amplitud... todo ello acciones tácticas. Por no mencionar los famosos automatismos. Sin ir más lejos el Barceloa de Pep Guardiola, tiene asimilados automatismos tácticos, que hacen de su juego imitable en la forma, pero diferente en el resultado obtenido. La calidad de los jugadores es importante.

Por eso no me sorprendo, cuando un aficionado o periodista, habla de partido táctico cuando éste ha sido poco vistoso en relación a ocasiones. Es decir que la táctica defensiva ha sido superior a la ofensiva en ambos equipos. Pero sí es para tirarse de los pelos, cuando el que habla en dichos términos es un entrenador. Eso sí que es saber que: una de dos, o se deja llevar por la jerga del aficionado, o realmente no es un buen entrenador.

La Final

Voy a exponer varias claves, que para mi decidieron el encuentro, aunque subrayo que esta es una opinión personal e igualmente puede haber otras muchas diferentes y válidas.

En los banquillos dos entrenadores excepcionales, de los mejores del mundo. En uno José Mourinho, ¿entrenador defensivo?. Ni mucho menos. En mi próxima entrada hablaré de Mourinho como lo que es, un entrenador extraordinario.
En el otro Louis Van Gaal, campeón con el AZ, Ajax, Barcelona, Bayern de Munich, copas con todos ellos. Una Champions con el Ajax... un enrenador que no necesita presentación.

Claves:-El planteamiento de Mourinho superó al de Van Gaal, en todo.
-Cambiasso y Chivu anularon la baza ofensiva del Bayern, Robben.
-Milito estuvo espléndido.
-El Bayern no supo reaccionar nunca, las decisiones durante el partido (que es lo más complicado para un entrenador), fueron tardías y algunas erróneas.
-Robben debía haber cambiado de banda en cuanto se vió que no ganaba ni un duelo.
-Quizás el Bayern debió jugar con Tymoschuk delante de la defensa para frenar el juego directo y el contraataque del Inter.
-En el Bayern, parecía que sólo Robben podía hacer algo.



Comenzamos...
El Bayern de Munich juega con Butt, Lahm, Van Buyten, Demichelis, Badstuber, Van Bommel, Schweinsteiger, Altintop, Müller, Robben y Olic. A veces 4-4-2 otras 4-2-3-1

A destacar:
-Su defensa sufre cuando tiene que salir al medio campo, con jugadores ecesivamente lentos, cuenta con buenos laterales, pero algo flojos en el plano defensivo. Lahm es un jugador deesequiliberante en lo ofensivo, pero flojo a la hora de cerrar la defensa, igual que Badstuber que cerró mal en el primer gol. En ataque, no son jugadores de pase largo preciso, aunque Lahm si subirá la banda para crear peligro.
-En el centro del campo falta un destructor, o un jugador con un buen potencial defensivo que se asocie con los centrales y puedan evitar el juego directo a Diego Milito, clara referencia del juego ofensivo italiano. Schweinsteiger, debe ser más decisivo, no perdió a penas balones, pero los pocos que perdió originaron peligrosas contras.
-En las bandas, demasiada dependencia de Robben, a falta de Rivery, Robben era la única baza del Bayern, no debería ser pues tienen grandes jugadores, pero así fue.
- Arriba, Olic un gran delantero que no tuvo su noche.

El Inter de Milan juega con Julio Cesar, Maicon, Samuel, Lucio, Chivu, Cambiasso, Zanetti, Sneijder, Eto'o, Pandev y Milito. 4-2-3-1.

A destacar:
-El sistema lo dice todo. Contraataque y juego directo, dos ideas claras para forzar los problemas del Bayern.
-Maicon una bala en lo ofensivo e insuperable, al menos por Altintop en defensa. Tan claro era este duelo a favor del brasileño que sus compañeros del Inter siempre le dejaban en el 1x1. Defensa atrás, donde Lucio y Samuel son dos de los mejores centrales del mundo. y Chivu.
-En el centro del campo doble pivote. Preparado para crear superioridad defensiva en banda ante Robben con Chivu y Cambiasso, manteniendo un jugador delante de la defensa por si al holandés se le ocurría intentar la carrera hacia el medio, o el pase a Van Bommel para disparar desde fuera del área. Cambiasso en el inicio de la contra; Perfecto todo el partido jugando fácil y al primer toque.
-Sneijder, maravilloso en el juego de cara con Cambiasso y en la espera al balón que le deja Milito cuando está de espaldas a portería.
-Eto'o y Pandez solidarios en defensa cuando subía su lateral, y con peligro entrando desde segundas líneas.
-Milito... que decir. El rey de la Final.

El partido lo ganó el Inter, pero pocas veces el entrenador ha sido tan decisivo para un título como lo fue el portugués. (Insisto que es mi punto de vista).

De entrada el dispositivo defensivo frenó a Robben, única baza visible del Bayern en la Final. No sólo Chivu y Cambiasso jugaban siempre un 2x1 con el holandés, sino que ahí estaba Zanetti esperando en el medio por si se atrevía a aparecer por allí. Además Pandev estaba atento cuando a Cambiasso no le daba tiempo a llegar, y bajaba él. Aunque fueron pocas ocasiones las que hizo falta. Por último cuando el balón lo tenía un medio centro del Bayern, Chivu estaba muy cercano a Robben, dejando mucho espacio entre él y Samuel. Totalmente preparado Chivu es un defensa más bien lento, y si Robben controlaba el balón y empezaba la carrera, Chivu perdería 11 de cada 10 duelos. Pero estaba todo previsto, y cuando Robben recibía, esa posición abierta de Chivu le permitía llegar a Robben casi antes de que le llegase el balón, no había carrera previa, debía arrancar, el rumano ganó todos los duelos menos 2.

El contraataque del Inter era demoledor, el Bayern tenía a sus laterales abiertos en la fase ofensiva, y cuando el Inter robaba les costaba una eternidad cerrar la defensa. La falta de un medio defensivo tipo Toure Yaya, le hizo daño al Bayern que en muchas contras se encontró en 2x2 o 3x3.

Lo mismo ocurrió en el juego directo. El balón iba a Milito y Van Bommel, no replegaba con la intensidad necesaria cuando el balón le superaba por arriba. Así Milito dejaba de cara una y otra vez a Sneijder, sin a penas dificultad.

Mourinho empezó atrás. Lógico. Aprovechó las virtudes de su defensa, sufridora en el centro del campo, pero cómoda en la frontal, con jugadores muy lentos, pero fuertes y contundentes. Y forzó los puntos débiles del Bayern, obligando a salir a todo el equipo, y en concreto a sus defensas que sufrieron tan adelantados.

El Bayern tuvo más posesión, sí, pero en el primer tiempo los pases dados por uno y otro equipo en el último tercio fueron 54 del Inter por 58 del Bayern, muy parejos. Conclusión: mucho toque en defensa y medio campo, pero dificultad para romper la defensa.

Además las ocasiones lo dicen todo. El Bayern tiró 10 veces 2 a puerta, y el Inter 8 6 a puerta. El Inter llegaba menos, pero con más peligro.

Como apunte personal, y volviendo a señalar que Van Gaal es para mi uno de los 5 mejores entrenadores del mundo. Creo que no planteó muy bien el partido, o mejor dicho que Mourinho le ganó con claridad en el planteamiento, igual que a Guardiola en las semifinales.

Además creo que no supo reaccionar a tiempo durante el partido. En el duelo de Robben se veía que el holandés perdía una y otra vez. Quizás hubiese sido mejor cambiarlo de banda a que se enfrentase con Maicon.

Cuando entraron los dos puntas, primero estaban Klose y Olic, luego se fue Olic y entró Gómez. Ahí si que hubiese cambiado a los extremos de banda, la idea era buscar centros y aprovechar la amplitud. Con 2 puntas, más la entrada del otro etremo al remate quizás hubiesen podido sorprender al rival.

El Inter mereció ganar. Mourinho es el mejor, aunque Van Gaal, mereció un reconocimiento por meter en la Final a un Bayern con el que nadie contaba al principio. El holandés es sin duda un genio del que todos deberíamos aprender.

jueves, 13 de mayo de 2010

1 semana bajo la Periodizacion Tactica. 2ª Parte

Miercoles 25 de Novimbre de 2009

Objetivos:
1-Sacar el balon jugado ante un equipo que juega con 1 solo punta.
2-Mejorar los automatismos ofensivos a nivel intersectorial (Medio campo y delanteros)
3-Incidir en el juego colectivo con cambio de orientacion, tras la recuperacion del balon.

Ejericio I
Objetivo 1

Desarrollo: En 1/2 campo de Futbol 11, se forman 2 equipos, uno de ellos el que saca el balon jugado trabajara en la fase ofensiva, ante un equipo que juega con 1 delantero y 5 medios. CUando roban el balon deben ir a marcar gol. Mientras el equipo que saca el balon jugado debe hacer gol en una miniporteria sde las tres situadas en mediocampo. El equipo lleva debe seguir mejorando ante los equipos que juegan con 1 solo delantero, que es ante los que mas sufre al sacar el balon jugado.

Pautas:
-Los centrales deben aprovechar su 2x1 con el delantero. Saliendo uno de ellos en conduccion y batiendo la primera linea defensiva del rival.
-El Medio centro mas alejado da profundidad al equipo situandose entre la linea de defensa y de mediocampo. En este caso tras la linea de medio campo, buscando siempre estar en linea de pase.

Ejercicio II

Objetivo 2

Desarrollo: En 1/2 campo de Futbol 11, juegan 2 equipos. Uno de ellos esta formado por 3 medio-centros y 3 delanteros, que trata de marcar gol a los rivales siguiendo los automatismos ofensivos. El otro equipo defiende la porteria y tras recuperar debe marcar gol en una de las tres miniporterias situadas en medio campo. Este equipo juega con 1 portero, 4 defensas y 2 medio centros.

Pautas al equipo que inicia en fase ofensiva:
-1 Extremo abierto y el otro entre lineas o haciendo desmarque de ruptura.
-Cuando el balon esta en un extremo, el otro extremo se debe situar como delantero centro.
-Deben mantener siempre el triangulo en el mediocampo.

Ejercicio III
Objetivo 3

Desarrollo: En 1/2 campo de Futbol 11 se enfrentan 2 equipos de 9 o 10 jugadores cada uno, con sus porteros. El campo se divide en dos mitades con una linea longitudinal. Los porteros juegan detras de las lineas de fondo apoyando a su equipo en la posesion. Cada equipo juega con el sistema de nuestro equipo, el 1-4-3-3. Se trabaja en la transicion ofensiva. Tras robo se debe pasar el balon a la otra mitad en menos de 3 pases.

Jueves 26 de Noviembre de 2009
Objetivos:
1-Mejorar el juego combinativo, cuando el balon llega al Extremo.
2-Conseguir una buena colocacion colectiva y concentracion en las jugadas a balon parado.
3-Trabajar el tiro a porteria en estatico como elemento principalmente motivador.

Ejercicio I
Objetivo 1

Desarrollo: Jugada combinativa en la que trabajan 2 medios centros, 2 extremos y 1 punta. El balon sale de 1 medio centro al otro, en ese momento el primero se coloca en la media punta simulando el juego entre lineas. El balon va del segundo mediocentro al extremo, en ese momento el punta hace desmarque de ruptura a banda esperando el balon en profundidad del extremo, o hace un desmarque de apoyo para ofrecer una pared. EL extremo segun actue el punta elige una u otra opcion. El extremo contrario a su vez estara situado como delantero esperando un posible pase diagonal.

Ejercicio II
Objetivo 1

Desarrollo: En la misma situacion que el ejercicio anterior, con los mismos jugadores, se entrena una situacione en la que debido a la velocidad de circulacion del balon en amplitud, el punta no llega a dar apoyo, por lo que al llegar el balon al extremo del lado contrario, es el medio centro del lado el que tras su pase al extremo hace desmarque de ruptura a la banda esperando el pase en profundidad.


Ejericio III
Objetivo 2

Desarrollo: Se juega un partido en 1/2 campo de futbol 11, de 10 vs 10 mas porteros. Las goles tras jugadas a balon parado, (saque de banda, de esquina o de falta) vale triple, con el objetivo de lograr maxima concentracion a nivel defensivo en dichas jugadas, ya que ultimamente el equipo tiene muchos problemas en estas acciones.

Ejercicio IV
Objetivo 3

Desarrollo: Se hacen 2 equipos de 9 jugadores cada uno. Realizan tiros desde parado, situados fuera del area. El objetivo es meramente motivacional ya que los jugedores disfrutan con este ejercicio.

Nota: Esta ha sido una semana tipo de entrenamientos de esta temporada. En la que el equipo ha jugado en categoria juvenil provincial, y ha finalizado 4º. Un buen resultado teniendo en cuenta que la gran mayoria del equipo eran jugadores de primer año, y los 3 equipos que quedaron por delante, tienen casi en su totalidad jugadores de tercer año. Para cualquier duda, se aceptan y se esperan comentarios o contacta en alvarodelblanco@gmail.com.

1 semana bajo la Periodizacion Tactica



En este caso y a peticion del primer usuario que se anima a comentar (hattrick), voy a exponer con la mayor claridad posible, lo que ha sido a lo largo de este año una semana de entrenamientos en nuestro equipo siguiendo en la medida de lo posible las pautas de la Periodizacion Tactica.

He de añadir en este punto que lo que conozco sobre la metodologia, es lo que he leido de los libros comentados y de algun articulo tambien señalado en este blog.

Empecemos...

Nos vamos a situar en la ultima semana de Noviembre. Los dias de entrenamiento son el Lunes 23, el Miercoles 25 y el Jueves 26. Siguiendo como digo en la medida de lo posible la Periodizacion Tactica, y adelantandonos a una de las entradas que tenia previstas, os señalo brevemente como nosotros al entrenar solo 3 dias dedicabamos el Lunes a trabajar a nivel Sectorial o Intersectorial, centrandonos en subprincipios del modelo de juego, el Miercoles trabajamos a nivel Colectivo centrandonos en los Principios del Modelo, y el Jueves trabajamos a veces Sectorialmente, con varios sectores o colectivamente, con baja o nula oposicion exigiendo velocidad en nuestras acciones.

Lunes 23 de Noviembre de 2009

Objetivos:
1- Trabajar la salida de balon en corto ante un rival que juega con 2 puntas. (Nuestro rival de esa semana jugaba con 2 puntas)
2-Mejorar el triangulo posicional de los Mediocentros en el juego de posesion.
3-Incidir en el juego en amplitud llevando el balon de una banda a otra.
4-Mejorar la finalizacion a porteria.

Ejercicio I

Sacar el balon jugado ante 2 delanteros
Objetivo: 1

Desarrollo: Se enfrentan 2 equipos. El que saca el balon jugado (equipo A) tiene 7 jugadores mas portero, es decir nuestra linea defensiva y el medio campo. El que presiona tiene 6 jugadores 2 delanteros y 4 medios (equipo B). El equipo A debe sacar el balon jugado desde el portero y moverlo mediante pases hasta hacer gol en una de las miniporterias rivales situadas en el medio campo. El equipo B debe presionar la salida de balon y una vez robado intentar finalizar a porteria lo antes posible.

Una de las pautas importantes para nuestro equipo sera incidir en nuestra superioridad en el medio campo, que debemos aprovechar, adbvirtiendole a nuestro medio centro pivote situado delante de la defensa que es imprescindible que este en linea de pase siempre con los centrales. Y recrdando a nuestros centrales que ellos forman un 3x2 con los delanteros gracias a la ayuda del portero.

En este ejericio trabajamos la fase ofensiva de nuestro equipo desde la salida en corto, y la transicion defensiva en nuestro campo al tener que recuperar posicion para evitar el gol. Pero el objetivo primordial esta en la fase ofensiva.

Ejercicio II

Objetivos 2 y 3

En esta ocasion vamos a trabajar por separado 2 grupos. Uno de ellos el formado por los mediocentros trabajara sobre el objetivo 2. Y el otro gruypo formado por defensas, delanteros y jugadores de banda trabajaran el objetivo 3.

Desarrollo (Ej. II Obj, 2): En un campo de 20x20m hay 5 jugadores. Los medio-centros. Un equipo esta formado por 3 jugadores y el otro por 2. Los 3 medio centros logran 1 punto si consiguen dar 8 pases seguidos. Los 2 medio centros logran un punto si al rival traspasan la lina situada detras del pivote defensivo.

Las pautas para los atacantes seran:
-deberan formar en todo momento un triangulo entre ellos para asegurar las lineas de pase, y los apoyos.
-deberan formar asi 3 lineas en profundidad que seran muy complicadas de defender para los defensores rivales.

Desarrollo (Ej. II Obj,3): En 40 x 40m hay 15 jugadores repartidos en 2 equipos de 7 jugadores mas un comodin ofensivo. Hay 2 zonas en las que no se juega de 10 x 10 situadas en la linea longitudinal del campo, situadas en cada fondo. Ademas hay 2 miniporterias situadas en los laterales de cada linea de fondo. Cada equipo ataca y defiende 2 miniporterias, incidimos asi en la fase ofensiva en el juego en amplitud.

Ejercicio III

Objetivo 4

Desarrollo: Se crean varios equipos de 4 jugadores. 3 de campo mas un portero. En 10x10 juegan un 3vs3, atacando cada equipo a una porteria de futbol 7 debiendo finalizar rapidamente a porteria.

Cuando un equipo marca 2 goles. El equipo rival sale y entra otro.

PD: Para que no se hagan largas las entradas en las proximas pondre los entrenamientos del Miercoles y el Jueves.

NOTA: No hay fotos sobre los ejercicios ya que blogger no me los deja poner a continuacion del texto. SI alguien tiene alguna duda atendere vuestras preguntas.

lunes, 12 de abril de 2010

Requerimientos fisicos del jugador en un partido


-Sobre las vias de obtencion de energia-

A lo largo de un partido de futbol intervienen tanto el metabolismo aerobio, como el anaerobio. Por ello ultimamente se ha denominado al futbol como un deporte de resistencia mixta que necesita del desarrollo de ambos para estar adecuadamente preparado para competir al mas alto nivel.

Sin embargo y siguiendo la linea de la Periodizacion Tactica, aqui intentaremos destacar algunas de sus ideas sobre la poca conveniencia de metodos de resistencia tan conocidos.

Las dudas que surgen para todos aquellos que se guian por el entrenamiento fisico mas "clasico" o el entrenamiento integrado, sera importante deerminar en la medida de lo posible los porcentajes en los que se suele mover un futbolista, respecto a que proceso energetico es mas requerido a lo largo de los 90 minutos. Mas importante que esto, ha sido en los ultimos años, determinar la importancia del entrenamiento anaerobico, pues parece ser que las acciones determinantes en futbol, como relaizar un sprint mas rapido que el defensor para marcar gol, o al contrario para evitarlo, por ejemplo, utilizan la via anaerobica.

Para los seguidores de estas dos ultimas metodologias, la guia del proceso de entrenamiento sera la Condicion Fisica, o como mucho se podria decir que el entrenamiento integrado, no lo es tanto pues unas veces pondremos nuestra atencion en aspectos fisicos, otras mas en tacticos, etc. desintegrando el juego.

Mientras para los seguidores de la Periodizacion Tactica, sera el Modelo de Juego creado para el equipo, el que guie el proceso de entrenamiento.

Aprovecho este moemnto para contar una anecdota que me sucedio mientras estudiaba Ciencias del Deporte, y que fue realmente la que me abrio los ojos definitivamente sobre la supremacia de la importancia "Tactica" respecto a la "Fisica". Estando en clase de Futbol de Alto Rendimiento, en el ultimo curso, un grupo de compañeros se dispuso a presentar el trabajo final del curso que trataba sobre la programacion de uno de los equipos de primera division española, en la que deberian desarrollar tres semanas de entrenamientos con la preparacion de los diferentes partidos. Durante la presentacion uno de ellos dijo lo siguiente: "Como el sabado jugamos contra el FC. Barcelona y con la intencion de parar a su jugador estrella Leo Messi, vamos a realizar un plan especifico para los defensas, sobre todo el lateral izquierdo en el que vamos a trabajar de manera intensiva la potencia alactica, la velocidad y la Fuerza Explosiva, debido al explosivo cambio de ritmo de nuestro rival en el regate". Y entonces abri los ojos.

¿Me estas diciendo que vas a desarrollar en una semana todos esos aspectos fisicos para asi parar a Leo Messi? Es decir que siguiendo esa linea de pensamiento, cualquier jugador bien entrenado podria ser como Roberto Carlos, como Ronaldo, como el propio Messi.

No es necesario ser Licenciado en Educacion Fisica, para entender que esto no es asi. Evidentemente el entrenamiento nos ayudara a estar en optimas condiciones fisicas para la competicion. Pero una vez mas podemos dilucidar que seria mucho mas coherente y logico, parar a Leo Messi con un buen planteamiento tactico defensivo de ayudas permanentes y coberturas sucesivas. Por ejemplo creando situaciones en el entrenameinto de 2x1 en esa posicion. Por tanto apreciamos una vez mas que debe ser el aspecto Tactico el que guie nuestro proceso de entrenamiento.

-Sobre la adaptacion al esfuerzo en el pero momento, al llegar el partido-

En los metodos de entrenamiento empleados (entrenamiento "clasico" y entrenamiento integrado") podemos afirmar que el futbolista se prepara para el partido con ejercicios que desarrollaran sus aspectos fisicos, trabajando a la vez un contenido tactico determinado. Se realizaran asi ejercicios que poco tendran que ver con el esfuerzo exacto que se produce en un partido de futbol.

Sin embargo entrenando un modelo nos estamos preparando para el esfuerzo que va a suceder durante un partido. Por ejemplo, si queremos jugar con la defensa adelantada, en el entrenamiento haremos ejercicios en los que los defensas mantendran la liena arriba. Asi pues estaremos trabajando en una situacion especifica que ocurrira en el partido, pues nosotros jugaremos asi. En el entrenamieno se veran momentos en los que el equipo defensor debera ir a la carrera hacia atras de un balon largo que da el rival, lo mismo que ocurrira en un partido.

Es pues facil observar como entrenando el Modelo de Juego, estamos preparandonos para la competicion a todos los niveles, y de una forma mas especifica, que a los jugadores les resultara familiar durante el encuentro.

Nota Final: Recomiendo aqui para TODOS, la lectura de 4 libros que deberian ser pieza fundamental en la biblioteca personal de cada entrenador. "La Condicion Fisica en el Futbol" de Jens Bangsbo, "Futbol Total" Volumenes 1 y 2 de Jurgen Weineck, "¿Que es la Periodizacion Tacica?" de Xavier Tamarit y "Mourinho ¿por que tantas victorias?" de Amieiro, Oliveira y otros.

viernes, 9 de abril de 2010

Conocer a la plantilla. Capitulo 2


En este capitulo seguimos con la idea de un entrenador que llega a su nuevo club, y seguiremos desarrollando su forma de entrenar, de plantear los partidos,etc.

Hemos llegado a un club en el que el objetivo es el rendimiento. Por tanto debemos tener claros algunos de los aspectos que mencionamos en el Capitulo 1. El objetivo primordial del entrenador es obtener el maximo rendimiento de la plantilla que tiene, para conseguir asi el resultado deseado. Nuestra tarea aqui no consistira en "exprimir" a los jugadores al maximo, como muchas veces se dice, para obtener grandes resultados. La idea es conocer a los jugadores, como equipo e individualmente, para que rindan al nivel que deseamos.

Cada jugador es un mundo. Todos deben ser iguales en el trato colectivo, deben regirse por las mismas normas, y si no las cumplen deben ser sancionados por igual. Pero individualmente es diferente. A unos les motivaremos hablandoles con cariño, mostrando nuestro aprecio etc, y a otros tendremos que exigirles y ponerles retos individuales elevados, para sacar lo mejor de ellos. Los test psicologicos en pretemporada, deben ser a mi modo de ver una herramienta imprescindible para el entrenador. Pero mas alla de ello estara la importancia de hablar continuamente con cada uno, para conocerles mejor, y tratar con ellos adecuadamente. No puedo daros en este caso referencias claras de como actuar en cada caso, pues son muchos y muy diversos. Ademas no soy el mas apropiado para hacerlo. Lo mas indicado seria un psicologo deportivo. Pero para el que no tenga acceso a el, le voy a recomendar un par de libros que a mi me vinieron muy bien, y que sigo consultando cuando la ocasion lo requiere. "Direccion y entrenamiento de equipos de futbol" de Malcolm Cook y "El camino profesional" del mismo autor.

El conocimiento de la plantilla a nivel psicologico nos ayudara enormemente a lo largo del año, eso si; el aprendizaje sera continuo y jamas estara finalizado, cada dia aprenderemos algo nuevo.

Ademas de este conocimiento de la plantilla a nivel mental, sera necesario igualmente conocer a nuestro equipo a nivel futbolistico. Este sera un punto de referencia para nosotros de aqui al final de temporada pues sera este el punto que marque nuestro modelo de juego.

Teniendo en cuenta por tanto, que el modelo de juego se debe basar fundamentalmente en la historia del club y sus tradiciones, y en las caracteristicas de los jugadores, deberemos trabajar duro para confeccionar nuestro modelo. En cuanto a lo primero todos entendemos que no es lo mismo la cultura futbolistica del Inter de Milan, que la del Ajax de Amsterdam. Con este claro ejemplo podemos dilucidar la importancia de conocer la historia del club al que vamos, y las caracteristicas futbolisticas que suelen diferenciar al club. Partiendo de ello, empezaremos a desarrollar el modelo (en otra entrada pondremos un ejemplo), atendiendo a las caracteristicas de nuestros jugadores para explotar su individualidad dentro del marco colectivo.

Una vez llegado a este punto entonces, buscaremos en la medida de lo posible la adaptabilidad del patron de juego del equipo a nuestros jugadores teniendo en cuenta no perder la identidad del club. Sera vital, explotar el colectivo sin disminuir la capcidad individual de los jugadores.

Un ejemplo sencillo y claro de esto podria ser el siguiente. Hemos llegado a un club ene el que la cultura general seria de un equipo que cuando tiene la posesion del balon, juega con pases cortos y continuos cambios de orientacion para desorganizar al rival. Un estilo combinativo. Disponemos de un jugador en punta muy rapido. En este caso el entrenador debe buscar automatismos para que cumpliendo con el patron de juego del equipo, de jugar con pases cortos de una banada a otra, podamos explotar la velocidad de nuestro jugador. Incidiendo por ejemplo en que el delantero juegue siempre buscando el espacio que generan sus compañeros de banda o su compañero en punta, con desmarques de ruptura, una vez que ofrecen el apoyo.

Nota final: Disculpad que no acentue las palabras, tengo un problema tecnico con el teclado.

Nota final 2: Ayer el Atletico de Madrid se clasifico para las semifinales despues de empatar 2-2 y 0-0 contra el Valencia. Este ultimo claro ha quedado eliminado. Incomprensible.

miércoles, 7 de abril de 2010

El futbol se muere


Cada vez que sale una conversacion futbolistica sobre una competicion copera, critico esa absurda normativa. La normativa ANTIFUTBOL.

¿Quien la propondria?
¿Por que se aprobo tal barbaridad?
¿Como es posible que dos equipos que han obtenido "identicos" resultados corran distinta suerte en la competicion?
¿Como puede ser que un equipo marque 4 goles y reciba 4 en dos partidos, quede eliminado mientras el otro se clasifica?

Me estoy refiriendo al valor doble de los goles fuera de casa.
La norma antifutbol. Aquella que es capaz de hacer que un equipo salga a defender un 0-0 en un partido desde el minuto 1, cuando en el partido de ida tambien empato. ¿Es que es mejor empatar a 1-1 fuera de casa, que empatar 0-0 como local? Que alguien me explique el por que.

La norma en cuestion atenta contra el futbol. El futbol como espectaculo en si, debe ser una lucha constante por lograr la victoria, por superar a un rival. En ello se fundamenta la competicion. En que cuando un equipo es MEJOR que el otro se clasifica y el segundo se elimina. No siendo entonces posible que uno de ellos se clasifique cuando han empatado a goles.

No es normal que defendamos una norma que premia la racaneria. Atenta contra la logica. Contra el juego en si. Aqui os voy a dar un ejemplo para reflexionar. Un equipo ha ganado 1-0 en la ida, en la vuelta va perdiendo 2-1. Ante esta situacion, en la que la elimatoria deberia estar empatada, resulta que siguen defendiendose, y metiendo defensas, y demas. ¡¡¡Pero si va perdiendo!!!. incomprensible.

Ocurrio en la eliminatoria del Inter. El equipo de Mourinho le hubiese dado un repaso al CSK de Moscu en Italia, si no existiese la regla (aunque a muchos les pese), el Manchester y el Bayern habrian jugado una prorroga que todos mereciamos ver, y que el Manchester merecia jugar. ¿Y el Girondins? Si en la ida el arbitro hubiese acertado no hubiese pitado el penalti en contra del equipo de Blanc y el resultado hubiese sido 2-1. Estarian clasificados, injustamente pues habrian quedado 2-2 en el computo global, pero estarian en semifinales.

Al igual que fue un tremendo acierto valorar las victorias con 3 puntos en lugar de 2. Ya que asi se premia como merece al que gana. Pues vale mas una victoria que dos empates. Por ello deberia erradicarse dicha norma. Es justo que cuando un equipo gana 3-0 y luego pierde 2-0, se clasifique, pues en el computo global fue mejor. Pero no lo es que lo haga cuando el computo ha finalizado en empate.

Esperemos por el bien del futbol, por el bien del espectaculo que la norma llegue a su fin pronto. Es necesario.

martes, 6 de abril de 2010

El entrenador: ¿un ser reflexivo?


El entrenador debe ser capaz de reciclarse. No es facil. Lucho por entender el futbol, por entender y llevar a cabo el mejor metodo de entrenamiento que existia y ahora debe cambiarlo. No por completo, pero si hacer algunas importantes variaciones.

Debe crecer, el que lo consigue, "juega bien". Esta mejor preparado que cualquiera para llegar mas lejos que ninguno, pero debe seguir trabajando, mejorando dia a dia. Igual que la manera mas facil de obtener la victoria es jugando bien.

El problema del futbol de hoy en dia, es que ya no solo hay entrenadores que no se reciclan. Si no lo que es peor aun, los nuevos entrenadores "no piensan", solo actuan, hacen porque vieron hacer. Sus entrenamientos no son producto de la reflexion, de dias y dias de aprendizaje, de horas y horas de ensayo y error. Sus entrenamientos son producto de recuerdos. Si buscasemos los entrenamientos que hace años ellos practicaban como jugadores, seguramente no variarian en casi nada a los que ahora hacen como entrenadores. Y aqui llega la frase que mas daño hace al futbol hoy en dia "se entrena igual hoy que hace 20 años". Es cierto.

No hablo de la elite, del futbol profesional. A los que me refiero es a los entrenadores mas "importantes", a los que moldearan a los jovenes, para que algun dia puedan llegar. Tampoco generalizo pues aun conozco bien poco del mundo del futbol. Pero mi perspectiva es demasiado negativa. Llevo 4 años entrenando y solo he conocido a 2 entrenadores... reflexivos.

Por contra he conocido a otros muchos, que viven anclados en el pasado. El futbol no progresa. El resultado, es la meta final de todos. Es la meta de padres, entrenadores, directivos y lo que es peor... de jugadores. Ellos quieren ganar y les da igual como, no les estamos educando bien. Deben progresar, mejorar dia a dia. Eso no significa ganar cada domingo, es algo mucho mas complejo. ¿Pero que esperamos oir?. Se contrata a un entrenador por sus resultados en la competicion anterior. No nos preocupa cuanto sabe, porque los que contratan tampoco parecen saber.

El entrenador no deberia ser calificado por el resultado. Sino por sus conocimientos. Un entrenador que conoce el futbol, conoce metodologias, lucha contra lo que considera erroneo, tarda horas en preparar entrenamientos, estudia y aprende para mejorar su calidad en los entrenamientos; para que los jugadores aprendan; ese es el buen entrenador. Quizas le falta experiencia. Hay que darsela.

La formacion de los entrenadores debe cambiar. Pero los cursos de futbol impartidos viven anclados en tiempos pasados. Sirven para obtener dinero, no para formar. El entrenador que quiere mejorar y que lee estas lienas, debe seguir leyendo por su cuenta, ser curioso, no rendirse jamas. Obtener informacion. El saber es poder.

Tu que eres entrenador no te desanimes, cuando al acabar un entrenamiento sales frustrado porque no has logrado tu objetivo. Alegrate. Es mas ilusionate porque sabes que has fallado, y tienes tiempo para mejorar. Trabajaras para ello y lo conseguiras, encontraras otro fallo, vuelve a alegrarte. Malo sera el dia en el que no veas fallos. Aquel que acaba un entrenamiento feliz porque las cosas han salido bien, es porque no ha sido capaz de ver los errores. Esta frase es de Vitor Frade, "nadie tiene necesidad de aquello que desconoce".

Nota Final: Al termino de la disputa del encuentro entre el Atletico de Madrid y el Valencia en el partido de la Europa League, fui afortunado al poder escuchar por television las ruedas de prensa de sus dos entrenadores. Quique Sanchez Flores y Unai Emery Etxegoein. ¡Que gusto da oir a ENTRENADORES cuando HABLAN de FUTBOL!

viernes, 26 de marzo de 2010

La Periodizacion Tactica


Algo, no lo suficiente se esta hablando hoy en dia de esta "nueva" metodologia de entrenamiento. Vitor Frade, profesor de la universidad de Porto, de la Facultad de Ciencias del Deporte es el precursor de dicha metodologia, teniendo como claro exponente en el panorama actual del futbol de elite, al prestigioso entrenador Jose Mourinho. No es mi intencion, por lo menos no ahora, desentramar dicha metodologia. Para eso os recomendaria que os pasaseis por este blog. Quizas mas adelante expondre mi vision sobre ella, lo que buenamente conozco, que es mucho menos de lo que me gustaria, pero mucho mas de lo que la gran mayoria de entrenadores qcon los que hablo regularmente, conocen.

Para mi esta metodologia, ha sido, lo que imagino en su dia fue para Xavier Tamarit. Es la respuesta a las preguntas que durante tanto tiempo me estuve haciendo. No podia entender como despues de 20 años, los entrenamientos de los equipos seguian siendo tan parecidos, tan escasos de contenido tactico, y tan "ricos" en contenido fisico. Aun recuerdo aquellos Fartlek con balon, aquellas carreras por el parque, las cuestas, las sentadillas con un compañero sentado en los hombros... Fisicamente fueron mis mejores años sin lugar a dudas, pero ¿y el futbol?. ¿Donde estaba?.

Por mas que quiero recordar y por mas que pregunto a mis antiguos compañeros de equipo, no recuerdo cual era el objetivo del equipo en la fase ofensiva, es decir, no el objetivo, perdon por formularlo asi, pues todos sabemos que el objetivo es marcar gol; digamos mejor el principio del equipo.

Haciamos posesiones de balon en 1/2 campo, jugadas combinativas, y poco mas... El resto era condicion fisica. ¡Cuidado!. El proposito de estas lineas no es criticar aquellos entrenamientos ni muchisimo menos, era lo que se hacia entonces, como lo que hacemos ahora no valdra dentro de 20 años. El proposito aqui es hacer una critica constructiva que sirva a los entrenadores a plantearse, el ¿por que sus entrenamientos son iguales ahora que hace 20 años? De ello hablare en mi siguiente entrada (El entrenador, ¿un ser reflexivo?).

Volviendo al tema de la Periodizacion Tactica, sera este el tema central de este blog. El objetivo secundario sera dar a conocer esta metodologia, para aquellos que no hayan tenido el enorme placer de abrir sus ojos a ella. El principal sera mostrar su aplicacion practica a los entrenamientos. Expondre el Modelo de Juego que llevo a cabo con mi equipo juvenil esta temporada, asi como varios de los entrenamientos que realizamos para llegar a el. ---Aqui voy a hacer un importante parentesis. Probablemente, (eso espero), alguna vez tendre el privilegio de entenderla mas a fondo escuchando a Vitor Frade halar de ella, pues lo que conozco es simplemente de mis lecturas personales de los libros que recomiendo efusivamente a continuacion: La Periodizacion Tactica de Xavier Tamarit, O desenvolvimento do jogar de Marisa Gomes, Mourinho ¿Por que tantas victorias? de Amieiro y otros, y A justificaçao da periodizaçao tactica como uma fenomenotecnica de Carlos Campos. Por lo tanto es importante entender que lo que expongo a continuacion es "lo que yo he entendido de dicha metodologia"---.

Animo al lector de este blog, a que si conoce cualquier otro texto sobre la periodizacion tactica me lo recomiende para seguir ampliando mis conocimientos.

Seran por otro lado continuas las alusiones por ejemplo a, Vitor Frade, Jose Mourinho, Manuel Conde, Nuno Amieiro, Marisa Gomes, Guilherme Oliveira, y otros.

A modo de nota personal, creo que mal van las enseñanzas universitarias en ciencias del deporte especificamente en la materia de futbol, igual que mas aun en los irrisorios cursos de entrenadores que se imparten en España si continuan con los libros de siempre, y no incluyen el imprescindible libro "Que es la Periodizacion Tactica? de Xavier Tamarit.

Llegada a un nuevo club. Capitulo 1

Cuando un entrenador llega a un nuevo club, esta ilusionado. Una nueva aventura se abre camino. Seguramente todos coincidiriamos en afirmar que el entrenador exitoso, es aquel que consigue el objetivo para el cual ha sido contratado en su nuevo club. Esto, que parece tan obvio, no lo es en el futbol de hoy dia.

Un entrenador llega a un club en el que el objetivo es meramente recreativo, es decir, los jugadores y jugadoras van alli a divertirse; se divierten jugando, se divierten aprendiendo, se divierten empleando su tiempo en disfrutar con otros chicos y chicas. El problema llega cuando el entrenador que ha llegado no entiende de objetivos. Tiene el suyo propio. Ganar.

Y resulta que este entrenador que acaba de ganar la liga, manteniendose invicto, siendo su equipo el maximo goleador y el que mas partidos ha ganado, es admirado por todos, pero no cumplio su objetivo. El entrenador "glorioso" que ha ganado todo, o casi todo, ha perdido. En el equipo habia 3 chcios que han jugado 30 minutos en toda la liga. Por lo visto el entrenador les dijo que ellos no estaban preparados para competir.

Probablemente el "glorioso" seguira ganando, o probablemente empezara a perder. Pero esos chicos ya han perdido, es posible que no vuelvan a jugar al futbol, y que dediquen su tiempo a otras cosas, pero eso no nos importa. No le importa a quien le contrato pues a pesar de que ese no era el objetivo, ganar no esta nada mal.

Es importante, no, mejor dicho es vital, que un entrenador entienda su objetivo. No es lo mismo entrenar en un club en el que debemos fomentar la participacion de los chicos y su diversion a un club en el que debemos ganar. No tiene nada que ver. Los entrenamientos deben ser diferentes y la manera de afrontar la copeticion mas a un.

Por tanto el club debe dejarnos bien claro cual es el objetivo. No saberlo o no dejarlo claro nos traera problemas. Si las cosas van bien alguien nos pedira explicaciones de por que, este chico juega menos que el otro, si las cosas van mal alguien nos dira que este chico deberia jugar siempre. En el primer caso el entrenador estaria escudado en su objetivo: ganar. En el segundo tambien estaria protegido por su objetivo: diversion y participacion.

Nadie podra recriminar tu trabajo por quedar ultimo, si el objetivo es que los chicos se diviertan y participen. Pero si podran hacerlo, y deberian hacerlo, si tu caso es el del "glorioso". De la misma manera que podran ponerte en duda, si el objetivo era quedar 1º y tu has quedado 6º, jugase quien jugase.

Por tanto al llegar a un nuevo club, debes tener claro tu objetivo y a partir de ahi empezar a trabajar.

jueves, 25 de marzo de 2010

Capitulo 0. Introduccion



Este es el primero de una serie de "capítulos" que iniciaremos aquí, con el objetivo de dar una visión personal, sobre el entrenamiento en general y el fútbol en particular. Que espero que sea entretenido para el lector, pero sobre todo que sea estimulante, e invite a reflexionar sobre el mundo del fútbol hoy en día, especialmente desde el punto de vista del entrenador/educador.

El propósito nace de una conversación que tuve hace unos días con un antiguo compañero de equipo, en la que pude constatar el hecho real e incuestionable, del en muchas veces anticuado punto de vista que mantenemos sobre el fútbol y en particular sobre la forma de entrenar. Probablemente en muchas ocasiones hemos escuchado aquello de "se entrena hoy igual que hace 20 años". Quien dice esto, tiene desgracidamente, mucha razón.

Bien es cierto que cada vez son mas los inquietos entrenadores que se muestran críticos ante esta perspectiva y que buscan incansablemente el "verdadero fútbol moderno". Podríamos citar a muchos entrenadores, yo voy a destacar los siguientes, por muchas razones que mas adelante, en otras "entradas", explicare; Josep Guardiola, Jose Mourinho, Juanma Lillo o Quique Sanchez Flores.

Pero desde la perspectiva en la que me quiero centrar, (fútbol base, y fútbol regional o de categorías menores), la cantidad de entrenadores de este tipo, (no de calidad, sino de inquietud ante ese "fútbol moderno"), es realmente baja. Muy pocos son los que se ponen a pensar sobre los requerimientos del fútbol y de los entrenamientos. Muy pocos ponen en duda métodos de entrenamiento, en muchas ocasiones ya obsoletos. Muy pocos reflexionan sobre su propio trabajo en el campo de entrenamiento. Y lo que es peor, muy pocos reflexionan sobre la conveniencia de dichos entrenamientos para el grupo de jugadores al que van dirigidos.